К адвокату обратилась доверитель К с просьбой помочь разделить имущество супругов по ее варианту, тк бывший супруг подал в суд иск на раздел части имущества.

Адвокат подготовила встречный иск, куда включила и стоимость проданного супругом без согласия доверителя К автомобиля и неоформленный капитальный гараж - именно этим последним требованием адвокату было интересно данное судебное дело.

Суд первой инстанции признал общим и разделил все заявленное имущество, кроме гаража. Все доводы адвоката о необходимости включить гараж в состав совместно нажитого имущества супругов суд отверг. В связи с несоглосием с решением суда в данной части адвокат подготовила доверителю К апелляционную жалобу.

Капитальный гараж вышестоящим судом также признан общим имуществом супругов и разделен, не смотря на отсутствие зарегистрированного права на эту недвижимость.